Un remboursement fédéral de 2,5 millions de dollars
Le super PAC MAGA Inc. a confirmé qu'il remboursera le gouvernement fédéral américain pour le coût de 13 publicités de style campagne. Selon le Département de la Sécurité Intérieure (DHS), l'administration a déjà dépensé au moins 2,5 millions de dollars pour l'achat de créneaux télévisés destinés à diffuser ces messages. The New York Times avait initialement rapporté que l'exécutif envisageait de mobiliser jusqu'à 20 millions de dollars de fonds DHS pour cette initiative promotionnelle.
Ces spots, identifiés par la mention en petits caractères « Paid for by the U.S. », ont généré une controverse. Les critiques ont pointé du doigt le contenu des messages, notamment les affirmations selon lesquelles « Dieu a fait Trump » et l'appel à « affronter le deep state ». Face à la pression, Donald Trump a annoncé le lundi 5 octobre que le financement serait désormais assuré par MAGA Inc. plutôt que par les contribuables. Sur sa plateforme Truth Social, le président a justifié sa décision initiale en qualifiant les publicités de « promotion positive pour notre grande Amérique », avant de céder sur le mode de financement pour éviter la controverse.
La concentration des dons ultra-riches
Ce changement de cap financier souligne la profondeur de trésorerie du super PAC, alimentée par une poignée de donateurs à très haut patrimoine. D'après les déclarations à la Federal Election Commission (FEC), Dr. Miriam Adelson, veuve de Sheldon Adelson, est le plus grand contributeur global de l'organisation. Le 5 mai 2026, elle a versé un chèque de 25 millions de dollars à MAGA Inc., un montant qui illustre la capacité de financement privée de l'entité.
Le rapport du Brennan Center for Justice, publié en février 2026, met en évidence une concentration extrême des ressources. Entre le 1er janvier 2025 et le 31 août 2026, MAGA Inc. a levé un total de 424,4 millions de dollars. La structure de ce financement est dominée par les méga-dons : 96 % des fonds proviennent de contributeurs ayant versé au moins 1 million de dollars, et 62 % de ceux ayant donné 5 millions de dollars ou plus. Outre les Adelson, les déclarations identifient Diane Hendricks, Greg Brockman et Anna Brockman parmi les principaux bailleurs de fonds de cette période.
L'implication de la famille Adelson dépasse le simple soutien au super PAC. Depuis 2016, elle a orienté plus de 250 millions de dollars vers les campagnes présidentielles de Donald Trump, incluant 5 millions de dollars pour le comité d'investiture de 2017. La Fondation de la famille Adelson figure également parmi les donateurs majeurs du projet de rénovation de la salle de bal de la Maison Blanche.
Retombées boursières pour Las Vegas Sands
Le lien entre ce financement politique et le secteur du jeu est direct pour les investisseurs. La famille Adelson détient plus de 50 % des parts de Las Vegas Sands, l'un des principaux opérateurs de casinos au monde, avec des actifs majeurs à Las Vegas, Macao et Singapour. Le patrimoine net de Dr. Miriam Adelson est estimé à 30,5 milliards de dollars par Forbes, ce qui fait de la famille l'un des acteurs les plus influents du secteur du divertissement et du pari.
La performance boursière de la société reflète les incertitudes entourant cette exposition. En janvier 2025, lors de l'investiture de Donald Trump, le titre Sands se négociait à 44 dollars. Le lundi 5 octobre, date de l'annonce du remboursement, le cours de clôture s'est établi à 36,61 dollars. Cette évolution représente une baisse d'environ 16 % sur la période. Sur l'année écoulée, la valorisation de l'entreprise a chuté d'environ 44 %, une dépréciation attribuée en partie à l'exposition aux marchés asiatiques, notamment Macao et Singapour, ainsi qu'aux tensions géopolitiques régionales.
Ces mouvements coïncident avec la période précédant les élections de mi-mandat de novembre. Les républicains cherchent à maintenir le contrôle du Congrès pour le reste du mandat présidentiel. La décision de MAGA Inc. de rembourser le DHS vise à neutraliser les arguments de ses détracteurs concernant l'usage de l'argent public pour la promotion politique du président, tout en renforçant l'autonomie financière du camp républicain pour la suite du mandat.
Pourquoi c’est important
Pour le lecteur francophone suivant le secteur des jeux, cette affaire relie directement le financement politique américain à la santé financière d'un acteur majeur du casino, Las Vegas Sands. La chute de 16 % du titre depuis janvier et la dépendance de MAGA Inc. aux dons des Adelson montrent comment les décisions politiques influencent la valeur des opérateurs. Les investisseurs et observateurs du marché du jeu doivent noter que la concentration du capital politique dans les mains d'actionnaires de casinos crée une dynamique de risque spécifique pour ces entreprises.